No, no es que vaya a haber ningún cómic pero como la película trata sobre un super"héroe", creo que viene bastante a cuento promocionarla con falsas portadas de cómics dibujadas, además, por grandes artistas del cómic.

Las 5 que os traigo hoy son obra de Jock o Mark Simpson (dos de ellas), Bill Sienkiewicz, Neal Adams y Frank Quitely. De lo más curiosas. Por cierto, sobra decir cual es la de cada cual porque sus estilos son muy diferentes y muy característicos:










Vía: Zona Fandom

Tras el crossover “Up, up and away!” (en España publicado en el tomo Superman: Un año después) las dos series recuperaron su autonomía coincidiendo con la llegada de Carlos Pacheco a Superman como dibujante regular. Ese mismo mes se esperaba que Adam Kubert se hiciera cargo de Action Comics, pero esto se retrasó hasta tres meses después, concretamente al número 844 (octubre de 2006). En dicho episodio comenzó la saga “Last Son”, que además de Kubert y el mencionado Johns tenía el aliciente de contar con Richard Donner como guionista. Supongo que todos sabréis que Donner es el director de la mítica película de Superman de 1978. Con él se formaba un equipo creativo de auténtico lujo. Además “Last Son” partía de una premisa bastante interesante con la llegada a la Tierra de un nuevo kryptoniano (que sería conocido como Chris) y de otros muchos liderados por el temible General Zod.

Las tres primeras partes de la saga salieron al mercado con normalidad, respetando la periodicidad mensual. Sin embargo, el cuarto capítulo no estaba listo para aparecer en Action Comics nº 847 por el retraso que llevaba Kubert. DC recurrió a Dwayne McDuffie y Renato Guedes para que hicieran un episodio de relleno que transcurría de manera paralela a “Last Son” pero sin intervenir en la misma. El problema se agravó cuando para el número 848 tampoco había material que publicar. La editorial optó entonces por seguir adelante dejando inconclusa la historia, pero prometiendo que publicarían el resto en breve. Finalmente la cuarta parte apareció en el 851… Casi medio año después. Eso sí, con una bonita portada en 3-D. Genial, ¿eh?

El problema no se quedó ahí porque aún quedaba un quinto episodio para cerrar de una vez la saga. Para limpiarse las manos DC anunció esta vez que se publicaría en el Action Comics Annual nº 11… y como los Annual no tienen una fecha fija pues a saber cuándo vería la luz. Entre unas cosas y otras Johns habló sobre este polémico tema: “Que sepáis que el final de 'Last Son' se ha trasladado a Action Comics Annual nº 11 para acomodarnos al calendario de Adam Kubert y permitirnos continuar nuestra etapa en Action Comics.” El guionista aclaró que el guión estaba completamente escrito y que el único problema era Kubert. Si todo esto ya era un despropósito lo de la publicación del Annual fue aún peor. La editorial se aplicó aquello de “donde dije digo, digo Diego” y las fechas anunciadas se retrasaron una y otra vez. La broma terminó por fin cuando en mayo de 2008 salió el dichoso Annual. Casi a modo de justificación se explicó que Kubert había estado dedicado al especial Last Will and Testament de Brad Meltzer, pero eso no quita la terrible irregularidad que ha tenido esta publicación.

Pero aún tenía que llegar la última jugarreta: el desenlace de "Last Son" no respeta lo que ha estado contando Kurt Busiek todo este tiempo. No voy a destriparos el final de la historia porque aún no se ha publicado en España, pero… Veréis, el joven Chris había estado apareciendo en los cómics de Busiek como personaje secundario y, ahora, al término de “Last Son”, resulta que desaparece... Tremendo. No tiene sentido. Echamos mano de la hemeroteca y nos encontramos con estas palabras de Johns: “Kurt y yo estamos totalmente en sincronía y hemos compartido nuestros planes para el 2007 y el 2008. Es siempre un placer trabajar con él en el mismo Superman-verso.” ¿Sincronía? En fin, me quedo sin palabras.

Próximamente la segunda parte de este artículo.

No tengo costumbre de enlazar a vídeos ni hacerlos yo mismo, pero por una vez voy hacer las dos cosas a la vez. Estamos en junio, 70º aniversario del debú de Superman, así que toca rendirle un pequeño homenaje. Espero que os guste.

Al final he acabado por ir a ver esta peli. He ido pensando que me llega 20 años tarde, ya que yo era niño cuando las primeras pelis y, en ese momento, me hubiera gustado que continuase la saga, ahora, me la repapinfla como se decía antes, y sin ser fan del tema. Las pelis no las debo haber visto más de 3 veces ca da una e, incluso creo, que la última sólo la he visto una vez, cuando se estrenó y ya. Así pues, sin ser un fan del pj, pensando que esta peli llega tarde y sin buscar reencontrarme con mi infancia perdida fui a ver esta peli.

Mi opinión es que es una peli mala. A mi no me ha gustado nada. Es el típico producto jolibudiense. Un guión malísimo y estúpido lleno de incoherencias, que no respeta ni la lógica ni la inteligencia y mucho menos las culturas extranjeras. Me parece paradójico que en la peli hayan reproducido con mucho esmero los años 50 estadounidenses (la infancia de Lucas y Spierlberg ahora que hablamos de infancias perdidas) y hayan pasado absolutamente de hacer lo mismo con la conquista española y los incas. A mi esa diferencia me suena a chauvinismo y nacionalismo excluyente puro y duro (por no hablar de que en el EE.UU. de Spielberg no hay ningún negro).

En fin, a lo que íbamos, el guión es super tontorrón y a pesar de eso se sigue con esfuerzo, ya que no tiene ni pies ni cabeza. Cosas como que Indiana se sepa perseguido por los rusos pero se vaya a su casa, lugar que seguro que no esta controlado por los rusos, o que vayan por el Amazonas abriéndose camino y, de repente, encuentren una carretera de 2 carriles (sin asfaltar al menos) que dura y dura es a lo que me refiero. En fin, el guión, y por ende la peli, fuerzan tanto la incredulidad que la acaban dando de sí, haciendo que el público, o al menos yo, se divorcie de la peli. Sabiendo que esta no tiene lógica que se pueda seguir y que a los pjs no les va a pasar nada de nada, a uno le deja de interesar lo que le estan contando. La emoción, la intriga y el interés que es lo que hace que uno siga un relato, desaparecen de esta forma de la peli, consiguiéndose con ello un film malo.

Además, a unos pjs inexistentes, estereotipos burdos y rídiculos (la villana con espada!), le corresponden actuaciones inexistentes. Sólo destacan un poco el chaval, sorprendente que se tomase tan en serio una peli tan ridícula, y la Blanchet, feliz con la idea de participar en una peli tonta. La dirección de Spierlberg ramplona, tras un principio (hasta que Indiana se pone el sombrero por primera vez) muy elaborado y estético, como le gusta a Spierberg, le sucede una dirección tan eficiente como ramplona que no enamora a la vista y que además, aburre por estar ya muy vista, porque otra cosa de la peli es que no es nada original. Contando con todo el presupuesto del mundo, con los mejores profesionales que tiene el Cine hoy y con todo el tiempo del mundo (20 años o así) han hecho una peli que no tiene nada propio, ni siquiera un plano o una frase.

Otra cosa que le pesa a la peli es que es un panfleto revindicativo de los sexagenarios. Es una peli autorinvidicativa por parte de sus impulsores, Lucas, Spielberg y Ford. Así, su discurso de que aún los casi vejetes son capaces de dar sopas con ondas a los jóvenes me parece risible, ya que el guión y el argumento de Lucas es infantil (aunque eso a estas alturas a nadie le sorprende), la dirección de Spielberg la podría firmar cualquiera y a Ford se le nota en toda la peli (al final menos) que le pesa todo, sobre todo los años.

Así pues, para mi es una peli mala, lamentable teniendo en cuenta las enormes posibilidades con las que ha contado, porque otras pelis son igual de malas o incluso peores pero, ni tienen ese presupuesto ni estan hechas por autores y actores de tamaño "prestigio". Además, el misterio que esta detrás de la calavera (menudo diseño más pobre y gastado) me ha parecido primero fuera de lugar, luego estúpido (pero es que yo, a diferencia de Spielberg y Lucas, no creo en que nos "visitaron" en el pasado) y por último, nada espectacular. Todo el final, el templo etc. es una mierda. El templo no te deslumbra, no es un diseño atractivo ni esta rodado para epatar, vamos que este tramo de la peli al carecer de fuerza visual es lo peor de la misma, aunque por otro lado, era el único final posible para una tan mala (por no hablar de que los pjs se reencuentren y retomen su relación como si hubiese pasado 1 día y no unos 20 años).

Así pues, es una peli muy posmoderna, es decir, de usar y tirar. Si esta fuese la 1º, jamás hubiera habido más partes, porque carece de todo lo que tenían las anteriores. Es una peli más de las de ahora, capaz de suscitar sólo interés una sola vez. No son esas pelis legendarias que quieres tener y videar toda tu vida. En definitiva y por no dar la brasa más, es una peli mala, no vayáis a verla, lamento que la advertencia a estas alturas sea inútil.

Este video tiene ya mas años que el sol (o eso dicen), pero como servidor ha estado forzosamente desconectado durante algún tiempo, pues lo he descubierto hace poco. Y como ya sabéis, a mi estas cosas me pueden, así que aquí os lo dejo, por si queda alguno que como yo, no lo había visto aun.

El caso es que el debate sobre quien mola mas, el protagonista de la saga Halo o la de la saga Metroid, por el tema de armaduras y tal, data de tiempos inmemoriales, así que un buen día, un friki con manos para las nuevas tecnologías se decidió a resolver tan trascendental dilema. El resultado (con final bizarro y rarito incluido) es el siguiente...

Bonus: Como el autor del video se dio cuenta de que el asunto de los crossover frikis se le daba de fabula, se puso manos a la obra y ahí quedan regalitos mas currados si cabe que el anterior, como éste Dead Fantasy II, que enfrenta de forma espectacular a tres de las protagonistas de Dead or Alive con otras tres de Final Fantasy. ¿No es genial?

Increíble esta página del Action Comics #866 (aquí el cómic entero) en la que Geoff Johns se marca un chiste, pero no uno cualquiera, sino uno con insinuaciones sexuales, silencios incómodos, tetas... ¿Qué más se puede pedir? Pues que el cómic lo dibujara alguien que sepa hacerlo y creo que Gary Frank da en el clavo (aunque sé que a más de uno se le ocurriría algún dibujante mejor para esta página).

Dadle encima para ver la página en grande:

Traducción (por si acaso):
- Miss Grant: El viejo Clark. Siempre dulce. Incluso en la cara del engreimiento. ¿Ha pasado mucho tiempo, verdad?
- Clark Kent: Desde luego, Miss Grant.
- Miss Grant: Y todavía llevas esas gafas. Deberías pensar en someterte a cirugía láser. La cirugía hizo maravillas por mí.
- Clark Kent: No sabía que llevaba gafas.
- Miss Grant: No llevaba.
[Pausa con intento de que se fije en su escote]
- Miss Grant: Eres de otro planeta, Clark.
- Clark Kent: Eso me dicen.

Genial.

Vía: Marcus.es

Después de leer los tres primeros números (0, 1 y 2) de la miniserie central de World War Hulk tengo que comentar varias cosas con vosotros y aconsejar a quiénes no le hayan echado un ojo, que le dediquen unos minutos (no creo que tarden más en leerse cada número):

- El formato de miniserie central y algunos satélites le hemos visto ya muchas veces (últimamente siempre: no pueden parar de sacarnos el dinero) pero yo, esta vez, me lo he tomado más como en Maximun Security, pasando por completo de los satélites y comprando y disfrutando de una única serie que te proporcionará todo lo que necesitas: la miniserie original y los números relacionados de la serie del coloso esmeralda (creo que es la forma más manida de llamar a La Masa).

- Yo ya lo he había dicho de Greg Pak por sus trabajos en la serie de Hulk, La canción final del Fénix, el tomo de 1602: El nuevo mundo o el tomo de retorno a La Era de Apocalipsis (que no recuerdo cómo se titula... porque no encuentro en mi estantería, y me suena que era bastante tocho): es un guionista de oficio, un guionista correcto e inteligente que se adapta a lo que le proponen y que en la colección del gigante verde ha permanecido más tiempo que nunca, dejándole mostrar argumentos que no siendo nada del otro mundo son entretenidos y agradables de leer (no quiero recordaros la etapa de Bruce Jones).

- Y, en este caso, Pak ha optado por un argumento simple pero efectivo y que me sorprende porque va al grano y Hulk va a hacer lo que va a hacer. Sí, hay algunas cosillas, algunos flecos (no es un programa de la WWF) y una caracterización de personajes perfecta porque nadie hace el tonto y Hulk tampoco. Ya pasa de hablar, esta vez le han jodido y quiere que lo paguen con creces. Desde luego, en lo que llevamos de miniserie, la cosa va bien.

- Además, la mayoría de la acción directa está en la miniserie de WWH en sí, mientras que en la colección de Hulk hay algo más de desarrollo de personajes, de caracterización, etc., dejando bien claro qué vas a encontrar en cada número de los dos que se incluyen en cada grapa española (aunque el segundo número tampoco sea una clase de filosofía o algo así).

- El dibujo de la miniserie principal es de John Romita Jr., del que poco se puede decir que no se haya dicho. Sólo decir que encaja perfectamente con la brutalidad y acción de la serie gracias a su dinamismo y a su perfecta narración. Puede gustarte más o menos pero no soportaría un mal narrador o alguno de esos dibujantes estáticos con este argumento. En la otra colección, los dibujantes son muy buenos: Gary Frank y Leonard Kirk hacen un trabajo sólido y bonito.

En fin, que recomiendo la serie porque, después de Civil War, una miniserie lamentable pese a su buen inicio y sus interesantes puntos de partida, está bien una que no pretenda dárselas de inteligente y que no sea tonta a la vez, una serie entretenida y llena de acción que no puede defraudar más que a los que esperen leer Watchmen o algo así.